{"id":16547,"date":"2025-07-07T12:58:13","date_gmt":"2025-07-07T18:58:13","guid":{"rendered":"https:\/\/digitalreportmx.com\/?p=16547"},"modified":"2025-07-07T12:58:16","modified_gmt":"2025-07-07T18:58:16","slug":"un-juez-atado-por-la-fgr-en-el-caso-de-la-fmn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/digitalreportmx.com\/index.php\/2025\/07\/07\/un-juez-atado-por-la-fgr-en-el-caso-de-la-fmn\/","title":{"rendered":"Un juez atado por la FGR en el caso de la FMN"},"content":{"rendered":"\n

Por V\u00edctor Hugo Arteaga<\/kbd><\/p>\n\n\n\n

Las pasadas elecciones del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) del 2 de junio eran necesarias para dejar en los cargos a los jueces, ministros y magistrados m\u00e1s capaces, honestos y confiables.<\/p>\n\n\n\n

Un ejemplo es el juez Gustavo Aquiles Villase\u00f1or, quien en las elecciones gan\u00f3 un cargo como Magistrado de Distrito, pero que es se\u00f1alado como representante de un grupo de jueces que propiciaron la debacle del PJF en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

V\u00edctima de sus actos y victimario de los dem\u00e1s, Gustavo Aquiles parece que teme decidir conforme a derecho en audiencias, se somete a su verdugo, la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR), demuestra en respiraci\u00f3n pausada y a veces abrupta, su incomodidad de ser observado por los medios de comunicaci\u00f3n que estuvimos en la audiencia para atestiguar el trabajo de las instituciones involucradas en este caso.<\/p>\n\n\n\n

Sus designios incongruentes son base del escrutinio inmediato del que le escucha. Parece ausente en su ejercicio de juzgador.<\/p>\n\n\n\n

Dicho juzgador ha sido investigado, a solicitud de la propia FGR, por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) desde febrero del 2022, luego de exonerar a Ram\u00f3n Sosamontes Herreramoro, jefe de la Oficina de la Sedesol en la administraci\u00f3n de Rosario Robles Berlanga en el famoso caso de La Estafa Maestra.<\/p>\n\n\n\n

Sosamontes Herreramoro fue se\u00f1alado por el posible desv\u00edo de recursos p\u00fablicos federales en la \u201cEstafa Maestra\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Es altamente probable, por el enfrentamiento que mantiene con la FGR, pues la actitud del juzgador parece temerosa a ir en contra de los intereses de la fiscal\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Quienes estuvimos en la audiencia de la causa 58\/2021 en los Juzgados del Reclusorio Norte, pudimos constatar la actitud mostrada por el Juez.<\/p>\n\n\n\n

En la Audiencia de Tutela en el caso del presidente de la Federaci\u00f3n Mexicana de Nataci\u00f3n (FMN), Kiril Todorov, incluso al escuchar que la representante de la Fiscal\u00eda reconoci\u00f3 que hay comprobantes (recibos bancarios electr\u00f3nicos) que demuestran que recursos p\u00fablicos federales por varias decenas de millones de pesos, fueron transferidos de la cuenta bancaria de la FMN a la entonces FINA (Federaci\u00f3n Internacional de Nataci\u00f3n), el juzgador no orden\u00f3 el fin de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Cuando todos los presentes en la sala escuchamos que las fiscales de la FGR aceptaron tener en sus manos los comprobantes que llegaron a FINA, pens\u00e1bamos que en ese instante el juez dar\u00eda por terminado el caso.<\/p>\n\n\n\n

Este caso lleva m\u00e1s de cinco a\u00f1os gastando recursos federales y distrayendo al sistema penal, en un caso que ante la contundencia de las pruebas de inocencia de Todorov, no se entiende c\u00f3mo sigue abierto.<\/p>\n\n\n\n

Si bien es cierto que el juez Gustavo Aquiles afirm\u00f3 en dicha audiencia que la Fiscal\u00eda Especializada en Materia de Combate a la Corrupci\u00f3n es la responsable de demostrar la culpabilidad del acusado, todo hace indicar que para \u00e9l cinco a\u00f1os de incapacidad de los acusadores para aportar elementos de pruebas de culpabilidad no fueron suficientes y reabri\u00f3 tres meses m\u00e1s la investigaci\u00f3n, luego de que la defensa de Todorov demostr\u00f3 que hay omisiones graves por parte de la FGR y la UIF para avanzar en el proceso de manera justa para el inculpado.<\/p>\n\n\n\n

La defensa tambi\u00e9n demostr\u00f3, con hechos, que el Ministerio P\u00fablico Federal tampoco ha cumplido con el proceso adecuado para emitir una acusaci\u00f3n y que ha sido omiso en aceptar pruebas de inocencia de Kiril Todorov, a pesar de su contundencia.<\/p>\n\n\n\n

La posible actitud temerosa del juez Gustavo Aquiles Villase\u00f1or de detener un proceso plagado, de lo que parecen ser fallos, negligencias, omisiones, obstaculizaciones y conductas faltantes de \u00e9tica por los elementos de la FGR, la UIF y el Ministerio P\u00fablico Federal, parece ser influenciada por investigaciones en su contra por parte de la Fiscal\u00eda por el caso de Ram\u00f3n Sodamontes y que podr\u00eda afectar su imparcialidad.<\/p>\n\n\n\n

Esto no solo como se evidenci\u00f3 durante la audiencia del 30 de junio de 2025, sino en las varias audiencias que se precisaron por su defensa que ha precedido en el caso.<\/p>\n\n\n\n

Durante la audiencia de hace una semana, el juez deneg\u00f3 una petici\u00f3n de Todorov de proyectar material digital clave, lo que podr\u00eda sugerir presi\u00f3n externa.<\/p>\n\n\n\n

Todos quer\u00edamos ver esas pruebas y era derecho del imputado hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

El juez no lo permiti\u00f3, aduciendo que sus superiores recomendaban darle m\u00e1s fuerza a la oralidad, dejando de lado el inter\u00e9s superior de pruebas que pudieran darle certeza al caso.<\/p>\n\n\n\n

De una forma casi abusando de su poder, el juzgador evit\u00f3 que quedara descrita gr\u00e1ficamente la confirmaci\u00f3n del destino correcto que tuvo el recurso p\u00fablico otorgado a la FMN, seg\u00fan refiri\u00f3 Todorov insistentemente.<\/p>\n\n\n\n

La ministerio p\u00fablico no analiza la prueba digital, el juez consiente, el perito no cumple, el juez no reprime.<\/p>\n\n\n\n

El presidente de la Federaci\u00f3n Mexicana de Nataci\u00f3n anunci\u00f3 que peritar\u00e1 la prueba digital de manera privada, esto pese al incumplimiento en que est\u00e1 el perito oficial.<\/p>\n\n\n\n

Sin raz\u00f3n y tras escuchar de voz de la fiscal encargada del caso, que dijo que se cuenta con los comprobantes de que el recurso p\u00fablico del Gobierno de M\u00e9xico fue transferido a la FINA, permiti\u00f3 que se siga investigando.<\/p>\n\n\n\n

Su actitud cuestionable durante la audiencia, posiblemente es resultado de las investigaciones que existen en su contra desde 2023. Carece de imparcialidad.<\/p>\n\n\n\n

Durante la audiencia, Todorov pidi\u00f3 proyectar material para probar el ocultamiento de la informaci\u00f3n que evidencia su inocencia, pero el juez lo neg\u00f3, sin debate, citando el art\u00edculo 44 del CNPP, que parad\u00f3jicamente, permite auxiliarse de documentos o cualquier otro medio para probar su dicho.<\/p>\n\n\n\n

Gustavo Aquiles argument\u00f3 que no permitir\u00eda la proyecci\u00f3n para no alargar la audiencia y si bien es cierto que le garantiz\u00f3 a Todorov escuchar todo lo que tuviera que decir, actu\u00f3 con doble criterio al permitirle a la ministerio p\u00fablico leer sus documentos, en una conducta contradictoria por parte del juzgador, observada por medios de comunicaci\u00f3n y representantes de la comunidad acu\u00e1tica, de diversos estados del pa\u00eds que estuvieron en la audiencia p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Las investigaciones en curso por parte de la FGR contra el juez Villase\u00f1or, iniciadas en febrero de 2023, pueden ser un factor para entender su comportamiento en este caso, pues s\u00f3lo de esa forma se entiende que no haya cesado el caso ante la aceptaci\u00f3n de las fiscales de la FGR de saber que el recurso lleg\u00f3 a la internacional, no a Todorov.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por V\u00edctor Hugo Arteaga Las pasadas elecciones del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) del 2 de junio eran necesarias para dejar en los cargos a los jueces, ministros y magistrados m\u00e1s capaces, honestos y confiables. Un ejemplo es el juez Gustavo Aquiles Villase\u00f1or, quien en las elecciones gan\u00f3 un cargo como Magistrado de Distrito, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16548,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[16,18],"tags":[],"class_list":["post-16547","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relevante-2","category-tendencia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/digitalreportmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/digitalreportmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/digitalreportmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalreportmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalreportmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16547"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/digitalreportmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16547\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16549,"href":"https:\/\/digitalreportmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16547\/revisions\/16549"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalreportmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/digitalreportmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalreportmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalreportmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}