{"id":33372,"date":"2026-03-19T15:16:22","date_gmt":"2026-03-19T21:16:22","guid":{"rendered":"https:\/\/digitalreportmx.com\/?p=33372"},"modified":"2026-03-19T15:53:18","modified_gmt":"2026-03-19T21:53:18","slug":"abre-scjn-camino-a-controversia-por-decreto-mutilado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/digitalreportmx.com\/index.php\/2026\/03\/19\/abre-scjn-camino-a-controversia-por-decreto-mutilado\/","title":{"rendered":"Abre SCJN camino a controversia por decreto mutilado"},"content":{"rendered":"\n

Monterrey<\/kbd> <\/p>\n\n\n\n

La Suprema Corte de Justicia abri\u00f3 el camino para que el Congreso del Estado presente una controversia constitucional por la publicaci\u00f3n sesgada del Decreto 340 por parte del Gobernador Samuel Garc\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed lo inform\u00f3 Itzel Castillo Almanza, Presidenta de la actual legislatura sobre la resoluci\u00f3n del m\u00e1ximo \u00f3rgano jurisdiccional de la naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Castillo Almanza explic\u00f3 que la Suprema Corte de Justicia realiz\u00f3 una votaci\u00f3n sobre el tema y determin\u00f3 la legalidad del recurso.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa controversia, el fondo era la no publicaci\u00f3n del decreto 340, el Gobernador se adelanta y publica un extracto del decreto que hizo este Congreso. En la resoluci\u00f3n que hoy o la respuesta que hoy, la resoluci\u00f3n que dictamina la corte, y que inclusive estuvo en discusi\u00f3n, fueron 5 a 4. <\/p>\n\n\n\n

“Estuvo en discusi\u00f3n de que, si entraban al fondo de la discusi\u00f3n de la controversia constitucional, cosa que ah\u00ed en esa misma controversia dice, \u00b4Se le acepta la resoluci\u00f3n de hoy\u00b4, dice la omisi\u00f3n, si se realiz\u00f3 y se dejan en derecho al Congreso para que nosotros podamos impugnar \u00b4Se le acepta la resoluci\u00f3n de hoy\u00b4, dice la omisi\u00f3n, esa controversia constitucional que tenemos de fecha hasta el 3 de abril para nosotros presentar la controversia constitucional a esa resoluci\u00f3n\u201d, detall\u00f3 la legisladora panista.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEntonces, nosotros presentaremos como Congreso del Estado, esa controversia constitucional para que se realice la completa publicaci\u00f3n del decreto 340. Tenemos hasta el 3 de abril, nosotros lo vamos a hacer porque es m\u00e1s que claro y los Ministros lo comentaron, los cuatro estaban inconformes en que no deb\u00eda dejar ese precedente, que era lo que yo les mencionaba. <\/p>\n\n\n\n

“Hoy por hoy nosotros lo \u00fanico que pedimos como Congreso del Estado es que se respete la decisi\u00f3n de los 42 diputados que estamos en este Congreso del Estado y no respetar la decisi\u00f3n o lo que quiere el Gobernador. Y seguiremos presentando y seguiremos defendiendo la decisi\u00f3n y la voluntad de los 42 Diputados\u201d, puntualiz\u00f3 Itzel Castillo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Monterrey La Suprema Corte de Justicia abri\u00f3 el camino para que el Congreso del Estado presente una controversia constitucional por la publicaci\u00f3n sesgada del Decreto 340 por parte del Gobernador Samuel Garc\u00eda. As\u00ed lo inform\u00f3 Itzel Castillo Almanza, Presidenta de la actual legislatura sobre la resoluci\u00f3n del m\u00e1ximo \u00f3rgano jurisdiccional de la naci\u00f3n. Castillo Almanza […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33374,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[16,13],"tags":[],"class_list":["post-33372","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relevante-2","category-reporte-local"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t