{"id":41048,"date":"2026-06-29T13:43:31","date_gmt":"2026-06-29T19:43:31","guid":{"rendered":"https:\/\/digitalreportmx.com\/?p=41048"},"modified":"2026-06-29T13:43:31","modified_gmt":"2026-06-29T19:43:31","slug":"replica-transas-aspirante-complice-de-rocha-moya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/digitalreportmx.com\/index.php\/2026\/06\/29\/replica-transas-aspirante-complice-de-rocha-moya\/","title":{"rendered":"Replica ‘transas’ aspirante c\u00f3mplice de Rocha Moya"},"content":{"rendered":"\n

Por UIE<\/kbd> XPECTRO FM<\/p>\n\n\n\n

CIUDAD DE M\u00c9XICO, junio 28 (XPFM).- La ahora presidenta con licencia de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica del Congreso de Sinaloa con licencia, Teresa Guerra Ochoa, una de las principales aliadas de Rub\u00e9n Rocha Moya, busca ser la abanderada de Morena rumbo a la gubernatura del estado el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

En una clara maniobra para proteger al ex gobernador acusado por narcotr\u00e1fico en Estados Unidos, su principal operadora en el legislativo sinaloense se inscribi\u00f3 el s\u00e1bado anterior en esta ciudad para contender con otros 12 aspirantes que buscan la candidatura oficialista.<\/p>\n\n\n\n

Teresa Guerra junto con legisladores morenistas le dio el visto bueno a las cuentas p\u00fablicas revisadas por el Congreso local entregadas por el gobierno de Rocha Moya, a pesar de las irregularidades denunciadas y que ahora son se\u00f1aladas desde la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

En su paso por la Legislatura del Estado -seg\u00fan documentos en poder de XPECTRO FM- asign\u00f3 dos contratos por 62.5 millones de pesos para la construcci\u00f3n de las instalaciones de la Auditor\u00eda Superior del Estado de Sinaloa, mediante licitaciones cuestionadas, sobrecostos por m\u00e1s de seis millones de pesos y una obra p\u00fablica que acab\u00f3 siendo observada por la Auditor\u00eda Superior, replicando los pasos de Rocha Moya<\/p>\n\n\n\n

La investigaci\u00f3n sobre el esquema de contrataci\u00f3n p\u00fablica que se document\u00f3 en \u201cLa Banda Sinaloense del Gobernador Rocha Moya\u201d \u2014actualmente buscado por las autoridades de Estados Unidos por sus presuntos v\u00ednculos con el narcotr\u00e1fico\u2014 no se limit\u00f3 al Poder Ejecutivo, sino que alcanz\u00f3 al Poder Legislativo de Sinaloa.<\/p>\n\n\n\n

La revisi\u00f3n de los expedientes oficiales revel\u00f3 que el mismo patr\u00f3n de competencia simulada, modificaciones contractuales y deficiente planeaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en la Legislatura, cuya presidenta era Guerra Ochoa, quien hoy busca la candidatura de Morena a la gubernatura.<\/p>\n\n\n\n

A su paso por la presidencia de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica del Congreso del Estado de Sinaloa, Mar\u00eda Teresa fue criticada por permitir presuntos actos de nepotismo al presentarse sustituciones en curules por personas con relaciones familiares directas, situaci\u00f3n que culp\u00f3 a su partido, Morena.<\/p>\n\n\n\n

Uno de los casos m\u00e1s emblem\u00e1ticos fue el del diputado Juan Carlos Patr\u00f3n Rosales, quien pidi\u00f3 licencia para, desde septiembre de 2025, ser representante de la Procuradur\u00eda Agraria en Sinaloa; sin embargo, fue sustituido por su esposa, la ahora diputada Elizabeth Ram\u00edrez Tirado.<\/p>\n\n\n\n

La c\u00f3nyuge es identificada como presidenta del Consejo de Administraci\u00f3n de la empresa Acu\u00edcola White Fish S.C. de R.L. de C.V., constituida el 25 de febrero de 2013 en Mazatl\u00e1n, Sinaloa, y en la cual su esposo es tambi\u00e9n socio.<\/p>\n\n\n\n

Un segundo caso emblem\u00e1tico fue el del diputado Genaro Garc\u00eda Castro \u2014sometido a un proceso de desafuero por presuntos actos de corrupci\u00f3n en 2021, cuando fue secretario del Ayuntamiento de Ahome\u2014, quien fue sustituido por su primo H\u00f3liner Castro Mara\u00f1\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Simulaciones y sobrecostos<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con documentos oficiales, el esquema de simulaci\u00f3n de licitaciones tambi\u00e9n incluy\u00f3 al Congreso del Estado de Sinaloa, con dos obras para el mismo fin, asign\u00e1ndolas a diversas empresas y con evidentes vicios durante las licitaciones.<\/p>\n\n\n\n

Los propios informes oficiales dan cuenta de que, mediante la Licitaci\u00f3n P\u00fablica Nacional n\u00famero LPN No. HGES-SG-OP-LPN-001-2024, se concurs\u00f3 ese a\u00f1o la construcci\u00f3n de la primera etapa del edificio complementario de dos niveles para las instalaciones de la Auditor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Durante el proceso hubo dos licitantes que, curiosamente, ofrecieron la misma cantidad.<\/p>\n\n\n\n

El primero, mediante propuesta conjunta, fue integrado por las empresas Constructora Ceseco S.A. de C.V. y Dise\u00f1os y Construcciones Gonz\u00e1lez S.A. de C.V.; el segundo estuvo conformado por dos empresas morales y una persona f\u00edsica (Pima Gerencia de Proyectos y Construcciones S.A. de C.V., Mospal Construcciones S.A. de C.V. y Arturo Hern\u00e1ndez P\u00e9rez).<\/p>\n\n\n\n

La asignaci\u00f3n del contrato por 27 millones 184 mil 495 pesos fue para las empresas Constructora Ceseco S.A. de C.V. y Dise\u00f1os y Construcciones Gonz\u00e1lez S.A. de C.V., seg\u00fan consta en el contrato HCES-SG-OP-002-2024, de fecha 8 de julio de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, para el 27 de septiembre de ese mismo a\u00f1o se realiz\u00f3 un convenio modificatorio para incrementar el costo del presupuesto asignado a dicha obra en 8.56 por ciento, es decir, 2 millones 350 mil 704 pesos m\u00e1s de lo contemplado en el contrato inicial.<\/p>\n\n\n\n

La justificaci\u00f3n fue un dictamen t\u00e9cnico en el que se se\u00f1al\u00f3 un presunto ajuste por vol\u00famenes adicionales de obra y conceptos no previstos en el cat\u00e1logo (obra extraordinaria), por lo cual el monto real contratado fue de 29 millones 535 mil 200 pesos.<\/p>\n\n\n\n

La obra en su conjunto recibi\u00f3 observaciones en el Informe Individual de la Revisi\u00f3n y Fiscalizaci\u00f3n Superior 2024 de la Auditor\u00eda Superior del Estado de Sinaloa, pues si bien las obras, en su primera etapa, estaban ejecutadas, las instalaciones eran inoperantes e incluso se encontr\u00f3 que el Congreso del Estado no hab\u00eda emprendido las acciones necesarias que permitieran que dichos trabajos continuaran hasta su total conclusi\u00f3n, operaci\u00f3n, uso y \u00f3ptimo aprovechamiento del edificio.<\/p>\n\n\n\n

La observaci\u00f3n n\u00famero 69 encontr\u00f3 que faltaban por ejecutarse diversas obras prioritarias, complementarias y accesorias, como muros perimetrales, alba\u00f1iler\u00eda, acabados y recubrimientos, pintura e impermeabilizaci\u00f3n, instalaciones el\u00e9ctricas, hidrosanitarias, de voz y datos, contraincendios, aires acondicionados, trabajos de puertas, canceler\u00eda y carpinter\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de una subestaci\u00f3n el\u00e9ctrica y dem\u00e1s trabajos de media tensi\u00f3n, mobiliario y equipamiento, cisterna, elevadores, escaleras de emergencia, planta de emergencia, obras exteriores y se\u00f1alizaci\u00f3n pertinente; y que carec\u00eda de los servicios b\u00e1sicos de energ\u00eda el\u00e9ctrica, agua potable y alcantarillado sanitario por parte de los organismos operadores.<\/p>\n\n\n\n

Ante los se\u00f1alamientos, durante el ejercicio 2025 se licit\u00f3 la segunda etapa de la obra, adjudicando el contrato HCES-SG-OP-LPN-001-2025, con fecha 25 de julio de 2025, ahora a la empresa Proseco Construcciones S.A. de C.V., por la cantidad de 35 millones 489 mil 228 pesos.<\/p>\n\n\n\n

Durante la licitaci\u00f3n se repiti\u00f3 el mismo procedimiento del ejercicio 2024; es decir, los otros licitantes participantes ofrecieron la misma cantidad.<\/p>\n\n\n\n

Para este segundo contrato, el representante legal de Constructora Ceseco S.A. de C.V. (la cual construy\u00f3 la primera etapa) manifest\u00f3 su inconformidad por haber quedado descalificada por omitir la instalaci\u00f3n de tapial, la limpieza de los trabajos y el cartel informativo, por lo que anunci\u00f3 que se inconformar\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Y se repiti\u00f3 el mismo patr\u00f3n, pero ahora con ocho meses de diferencia: el Congreso realiz\u00f3 de nueva cuenta un convenio modificatorio \u2014firmado el 11 de febrero de 2026\u2014 para incrementar en 12.84 por ciento el monto asignado a la obra.<\/p>\n\n\n\n

Es decir, 4 millones 554 mil 202 pesos, por lo cual el monto final de la obra, en su segunda etapa, fue de 40 millones 43 mil 430 pesos.<\/p>\n\n\n\n

La obra en su conjunto recibi\u00f3 observaciones de la Auditor\u00eda Superior del Estado de Sinaloa, sobre todo en materia de Planeaci\u00f3n, Programaci\u00f3n y Presupuestaci\u00f3n de la Obra P\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

La Auditor\u00eda Superior del Estado determin\u00f3 que las irregularidades detectadas en la obra contravinieron disposiciones de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado de Sinaloa, la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria del Estado de Sinaloa, la Ley de Austeridad para el Estado de Sinaloa y la Ley de Obras P\u00fablicas y Servicios Relacionados con las Mismas del Estado de Sinaloa.<\/p>\n\n\n\n

De igual forma, concluy\u00f3 que fueron incumplidas disposiciones del Reglamento de la Ley de Obras P\u00fablicas y Servicios Relacionados con las Mismas del Estado de Sinaloa; y aunque el Congreso del Estado present\u00f3 evidencia de la continuidad de los trabajos para una segunda etapa del edificio, la Auditor\u00eda se\u00f1al\u00f3 que no acredit\u00f3 la conclusi\u00f3n ni la operaci\u00f3n de la obra, por lo que la observaci\u00f3n permaneci\u00f3 vigente.<\/p>\n\n\n\n

Y es que, seg\u00fan el resultado n\u00famero 67 de las auditor\u00edas, no se encontraron debidamente elaboradas las etapas del Programa Anual de Inversi\u00f3n en Obra P\u00fablica 2024, as\u00ed como su modificaci\u00f3n, autorizadas por el Comit\u00e9 de Obras P\u00fablicas del Poder Legislativo del Estado de Sinaloa.<\/p>\n\n\n\n

Se detectaron inconsistencias en las fechas de iniciaci\u00f3n y terminaci\u00f3n de las obras p\u00fablicas y servicios relacionados con las mismas en todas sus fases; as\u00ed como en la terminaci\u00f3n de obras en proceso, las obras inconclusas y las complementarias que sean indispensables para el buen funcionamiento de las obras p\u00fablicas existentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por UIE XPECTRO FM CIUDAD DE M\u00c9XICO, junio 28 (XPFM).- La ahora presidenta con licencia de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica del Congreso de Sinaloa con licencia, Teresa Guerra Ochoa, una de las principales aliadas de Rub\u00e9n Rocha Moya, busca ser la abanderada de Morena rumbo a la gubernatura del estado el pr\u00f3ximo a\u00f1o. En […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41049,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[16,18],"tags":[],"class_list":["post-41048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relevante-2","category-tendencia"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t